23.976
Смотришь на эту реку,
спокойно текущую мимо.
И замечаешь, как шелестят
листья на ветру.
Слышишь, как щебечут птицы.
Квакают лягушки.
Где-то вдалеке мычит корова.
Чувствуешь траву.
Влажная земля продавливается под ногами на берегу реки.
Так тихо. Спокойно.
И вдруг,
как будто что-то повернется внутри.
Глубоко вздохнешь и скажешь,
"Ах, да. Я совсем забыл."
Это самая первая фотография Земли из космоса,
увиденная всеми нами.
Она была снята перед Рождеством, в 1968 году
во время запуска Apollo 8.
...в относительно удобных для нас пределах.
Но мы наполняем эту тонкую оболочку атмосферы загрязнениями.
Дамы и господа, товарищ Аль Гор :).
Меня зовут Аль Гор.
Я исполнял обязанности вице-президента Соединенных Штатов Америки.
Мне это не кажется таким уж смешным.
Я долгое время пытался рассказать всем об этом,
и сейчас чувствую, как будто мне это не удалось.
Я был в политике долгое время. И я горжусь своей службой.
Вы что, с ума сошли. Это же национальная катастрофа.
Передай на все автобусные маршруты страны,
чтобы они сейчас же шли в Новый Орлеан.
Слушай, это они неодооценивают ситуацию,
это очень, очень серьезный случай.
Что вам нужно сейчас?
В обеих партиях
в политике есть хорошие люди,
которые закрывают на это глаза,
потому что если они признают существование этого,
они будут морально обязаны произвести
большие перемены.
... если только ты справишься с величайшим кризисом в истории этой страны.
...определили места для приземления и они потеряли радио связь,
когда они зашли за темную сторону луны.
И конечно все были в напряжении.
И когда потом связь восстановилась,
они посмотрели вверх
и сняли эту фотографию, ставшую известной, как восход Земли.
И одна эта фотография взорвалась
в сознании человечества.
Она привела к резким изменениям.
В последующие 18 месяцев
началось движение по охране окружающей среды.
Следующая фотография была снята во время последнего запуска Apollo,
Apollo 17.
Она была снята 11-го декабря, 1972,
и это наиболее часто публикуемая фотография за всю историю.
И это единственная фотография Земли из космоса,
на которой солнце светит непосредственно из-за спины космонавтов,
так, что Земля полностью освещена и на ней совсем нет затемненных мест.
Следующую фотографию почти никто никогда не видел.
Ее сняли на космическом корабле под названием "Galileo",
который был отправлен с целью изучения солнечной системы.
И когда он покидал пределы земного притяжения, он повернул камеры
и заснял на пленку полный оборот Земли за сутки,
сжатый здесь до 24-х секунд.
Красиво, правда?
Это изображение в некотором смысле волшебное.
Его сделал мой друг, Tom Van Sant.
Он сделал в общей сложности 3 000 снимков из космоса
за 3 года, и составил их вместе на компьютере.
Он выбрал фотографии, показывающие безоблачную поверхность
каждого квадратного сантиметра поверхности Земли.
Здесь на виду все стороны земной поверхности.
В развернутом виде это представляется картинкой.
Я показываю вам это, потому что хочу рассказать о двух своих учителях.
Одного я не очень любил, а второй для меня настоящий герой.
У нас был учитель географии, который любил
преподавать, повесив на доске мировую карту.
В шестом классе один мой одноклассник поднял руку,
показал на изгиб восточного побережья Южной Америки,
а потом на западное побережье Африки
и спросил, "А они никогда не совпадали?"
И учитель сказал,
"Конечно нет. Что за нелепый нонсенс."
Тот ученик стал впоследствии наркоманом и должником.
Тот учитель стал впоследствии правительственным
советником по науке.
Но вы знаете, слова учителя были всего лишь отражением
научного представления того времени.
Континенты настолько огромны, естественно они не могут двигаться.
Хотя сейчас-то мы знаем, что они двигались.
Они двигались друг от друга.
Но когда-то они, действительно, были вместе.
В этом вся проблема.
Здесь отражается всем известная мудость,
что нас ведет к беде не то, что мы чего-то не знаем,
а то, что мы знаем это "наверняка", а это знание ошибочно. /Марк Твен/
На самом деле это очень важно,
потому что многие люди точно так же
"наверняка" знают про глобальное потепление
массу ошибочного.
Они думают что-то вроде: Земля такая большая,
что мы при всем желании не сможем нанести окружающей среде
сколько-нибудь ощутимый вред.
И может быть когда-то так и было, но не сейчас.
И одна из причин, почему теперь это не так, -
то, что наверное наиболее уязвимым звеном экологической системы
является атмосфера.
Уязвимая она потому, что очень тонкая.
Мой друг, покойный Карл Саган, любил говорить,
"Если взять огромный глобус, покрытый лаком,
то толщина этого лакового покрытия относительно самого глобуса
будет почти такой же, как
толщина Земной атмосферы
относительно самой Земли."
И она достаточно тонка для того,
чтобы мы могли изменить ее состав.
Здесь как раз встает вопрос об основах глобального потепления как науки.
И я не буду долго распространяться, потому что вы это уже хорошо знаете.
Солнечное излучение приходит в форме световых волн
и нагревает Землю.
А потом какая-то часть этого излучения ,которая впиталась и нагревает Землю,
отражается обратно в космос
в виде инфракрасного излучения.
И какая-то часть отраженного инфракрасного излучения задерживается
этим слоем атмосферы и остается в ней.
И это для нас хорошо, потому что это сохраняет температуру Земли
в определенных пределах,
делает ее относительно постоянной и пригодной для жизни.
Но беда в том, что этот тонкий слой атмосферы утолщается
загрязнениями, которые туда выбрасываются.
Результат - этим слоем атмосферы задерживается бОльшее
количество отраженного инфракрасного излучения.
Таким образом атмосфера нагревается по всему миру. Это и есть глобальное потепление.
Но это традиционное объяснение.
А вот это, как мне кажется, объяснение получше.
Тебе наверное интересно, почему твое мороженое растаяло.
Ну что ж, Сюзи, виноваты здесь не иностранцы.
Это глобальное потепление.
- Глобальное... - Да.
Познакомься с мистером Солнечным Лучиком.
Он приходит навестить нас на Землю с самого солнца.
Привет, Земля. Забежал на минутку порадовать вас.
А теперь мне пора.
Не так быстро, Солнечный Луч.
Мы парниковые газы. Никуда ты не пойдешь.
О Боже, мне больно.
И вскоре, Земля уже битком набита Солнечными Лучами.
Их разлагающиеся останки нагревают нашу атмосферу.
Как же нам избавиться от парниковых газов?
К счастью, добрые дяди политики
в последнюю минуту придумали дешевый способ борьбы с глобальным потеплением.
Еще с 2063 года,
мы просто время от времени бросаем в океан гигантский кусок льда.
Так же, как папа бросает в стакан каждое утро.
А потом он очень сердится.
Конечно, так как парниковых газов становится все больше и больше,
каждый раз требуется все больше и больше льда.
Решая, таким образом, проблему раз и навсегда.
- Но... - РАЗ И НАВСЕГДА!!
Это изображение, которое пробудило во мне
интерес к этой проблеме.
Я увидел его, еще когда был студентом,
потому что у меня был профессор по имени Роджер Ревел,
который был первым человеком, предложившим измерять содержание углекислого газа
в земной атмосфере.
Он увидел развитие сюжета
уже после первых глав.
После первых нескольких лет сбора информации
он увидел, что должно было
произойти в ближайшем будущем.
Проект первого эксперимента был в 1957 году.
Ему помогал Чарльз Дэвид Килинг,
преданный делу и точности измерений,
отдавший этому десятилетия.
Они стали запускать метеорологические воздушные шары каждый день,
и местом выбрали середину Тихого Океана,
потому что это было наиболее удаленное местоположение.
И это был ученый-реалист.
Он действительно делал упор на получении точных данных.
Для меня это было удивительное время,
потому что, как многие молодые люди,
я варился в среде интеллектуального развития,
среди идей, о которых я не помышлял
в самых бурных своих фантазиях.
И он показал нашему классу
результаты своих измерений после первых лет эксперимента.
Они меня поразили.
Да он и сам был поражен
и постарался объяснить нашему классу
всю значимость этих тенденций.
Я впитал это тогда, как губка.
Он прорисовывал связи
между значительными изменениями нашей цивилизации
и этим уже хорошо видимым паттерном
изменений атмосферы всей планеты.
А потом он показал, к чему, судя по рассчету, все это ведет
если только мы не скорректируем ход процесса.
И это было ясно, как день.
После первых семи, восьми, девяти лет,
схему развития уже было ясно видно.
Но я задал вопрос.
Почему он скачет вверх и вниз ровно раз в год?
И он объяснил, что если посмотреть на поверхность суши Земли,
только небольшая часть расположена к югу от экватора.
БОльшая часть находится к северу от экватора,
и бОльшая часть растительности также находится к северу от экватора.
Поэтому когда северное полушарие обращено к солнцу,
во время наших весны и лета,
молодая листва вдыхает углекислый газ,
и его количество в атмосфере снижается.
Но когда северное полушарие повернуто от солнца,
во время наших осени и зимы,
листва опадает и выдыхает углекислый газ,
и его количество в атмосфере опять поднимается.
Получается, как будто вся Земля
вдыхает и выдыхает раз в год.
И мы стали измерять количество CO2 с 1958 года.
Вы можете видеть,
что к середине 60-х, когда он показал нам этот график,
уже было ясно, что оно увеличивается.
Я уважал его, он научил меня так многому, и я продолжил его дело.
И когда я пошел в Конгресс в середине 70-х,
я помог организовать первые прослушивания по глобальному потеплению
и попросил своего учителя прийти и быть свидетелем начала изменений.
И я думал, что это произведет такой эффект,
что мы будем на пути к решению этой проблемы, но этого не случилось.
Но я не переставал устраивать слушания. И в 1984 году я пошел в Сенат
и серьезно углубился в этот вопрос,
устраивая научные обсуждения и др.
Я написал об этом книгу, в 1988 году баллотировался в президенты,
отчасти из желания стать более заметной фигурой и привлечь внимание к этому вопросу.
И в 1992 году пошел в Белый Дом. Мы провели версию закона о налоге на CO2,
были другие попытки разобраться с этой ситуацией.
Ездил в Киото в 1997-м, чтобы помочь принять это,
вызавающее споры /по крайней мере, в США/, соглашение.
В 2000-м
мой оппенент обязался привести СО2 к норме, а потом...
Оказалось, что он не выполнил своего обязательства.
Но дело-то в том, что
в течение всего этого времени вы видели
все то, что я видел все эти годы.
Его количество увеличивается. Оно растет неудержимо.
И теперь мы начинаем видеть его влияние на мир.
Это гора Килиманджаро больше 30-ти лет назад
и в более позднее время.
И мой друг недавно вернулся с Килиманджаро
с фотографией, которую он заснял пару месяцев назад.
Еще один мой друг, Лонни Томпсон, изучает ледники.
Это Лонни около последнего обломка одного из некогда объемистых ледников.
В течение этого десятилетия исчезнут последние снега Килиманджаро.
Это происходит в Национальном Парке Ледников /США/.
Я забирался на вершину одного из них в 1998 году с одной из своих дочерей.
Через 15 лет это будет "Бывший Парк Ледников".
Вот что происходило год за годом с ледником Колумбия.
Он с каждым годом отступает.
А ведь эти ледники такие красивые.
Но те, кто забираются, чтобы на них посмотреть,
вот, что они видят каждый день теперь.
В Гималаях особая проблема,
потому что 40% всего населения земного шара
берет питьевую воду из рек и ручьев,
больше, чем наполовину состоящие из талой воды
ледников.
И в ближайшие полстолетия эти 40% населения Земли
столкнутся с очень серьезной нехваткой питьевой воды
из-за их таяния.
Италия, итальянские Альпы.
То же место сегодня.
Старая почтовая открытка из Швейцарии.
Среди альпийских гор, та же история.
То же самое происходит в Южной Америке.
Это Перу 15 лет назад.
И тот же самый ледник сегодня.
Это Аргентина 20 лет назад. Тот же ледник сегодня.
Семьдесят пять лет назад в Патагонии на кончике Южной Америки.
Это необъятное поле льда сегодня не существует.
Это должно о чем-то говорить.
Это происходит по всему миру.
И лед может много о чем рассказать.
Мой друг Лонни Томпсон, берет высверленные пробы льда.
Они копают вниз
и достают цилиндры льда, смотрят на них
и изучают.
Когда падает снег, он ловит небольшие пузырьки воздуха,
и они могут измерить
сколько СО2 было в атмосфере в тот год, когда выпал этот снег.
Что еще любопытнее, как мне кажется, это то,
что они могут измерить различные изотопы кислорода
и вычислить очень точно,
какая температура была
в тот год, когда этот пузырек воздуха был пойман выпавшим снегом.
Когда я был в Антарктике, я видел такие пробы льда.
Один парень взнлянул на нее и сказал:
"Вот здесь Конгресс США принял законопроект о Чистом Воздухе."
И я глазам своим не верил.
Но разницу можно увидеть невооруженным глазом.
Всего через пару лет после принятия этого закона,
это очень хорошо видно.
Можно посчитать назад год за годом,
так же, как лесник читает по кольцам древесного ствола.
И каждый годовой слой видно по таянию и замерзанию,
так, что во многих горных ледниках можно видеть до 1000 лет назад.
И они высчитали календарь температур.
Синий это холод, а красный - тепло.
Вообще, я это показываю по двум причинам.
По-первых, так называемые скептики иногда говорят,
"А, да это же все циклический процесс.
"В конце концов, было же средневековое потепление."
Ну да, было. Вот оно, вот здесь.
Были и еще два.
Но в сравнении с тем, что происходит сейчас,
это просто несопоставимо.
Если посмотреть на 1000-летний период температур
и сравнить с 1000-летним периодом содержания СО2,
можно увидеть, насколько же они совпадают.
Хорошо, 1000 лет СО2 в горных ледниках,
это одно дело.
Но в Антарктике можно проследить 650 000 лет назад.
Наверное это первый раз, когда
кто-то вне группы ученых видит этот график.
Это эра до настоящих дней,
а это последний ледниковый период.
Потом график опять поднимается. Мы идем назад во времени, 650 000 лет назад.
Это время потепления между последними двумя ледниковыми периодами.
Это второй и третий ледниковый период.
Четвертый, пятый, шестой
и седьмой ледиковый период считая назад.
А теперь, очень важно.
За все это время, за 650 000 лет,
уровень СО2 ни разу не поднимался выше
отметки в 300 промиль.
Как я уже сказал, они также могут измерять и температуру.
Вот какая температура была у нас на Земле.
А теперь, что сразу бросается в глаза...
Хорошо, я так скажу. Если бы мой одноклассник из шестого класса,
который говорил про Африку и Южную Америку, был здесь,
он был спросил, "А они никогда не совпадали?"
"Что за нелепый нонсенс."
Но они, естественно, совпадали.
И зависимость тут на самом деле достаточно сложная.
Но есть одна четкая зависимость, которая перевешивает
все остальные, и она в следующем.
При увеличении углекислого газа температура растет,
потому что он задерживает в атмосфере тепло солнечного света.
В той части США, в которой находятся современные города
Кливленд, Детройт, Нью-Йорк, в северной части,
вот это - разница между погожим деньком
и километром льда над головой.
Не забывайте об этом, когда видите этот факт.
Углекислый газ,
содержание которого никогда не превышало 300 промиль,
вот где СО2 сейчас.
Намного выше, чем когда-либо
за всю историю измерений.
А сейчас обратите внимание, мне бы хотелось особо подчеркнуть.
Рабочие пытались
научить меня, как пользоваться этим подъемником.
Так что, если я не убьюсь сейчас...
Он уже вот здесь.
Посмотрите, насколько выше пиков естественного цикла,
и это сделали мы.
Но, дамы и господа, в последующие 50 лет,
да даже скорее,
его содержание будет расти.
Когда присутствующие здесь дети будут моего возраста,
вот, что произойдет меньше, чем через 50 лет.
Вы знаете, что такое уползти за рамки графика.
Меньше, чем через 50 лет, он будет здесь.
Здесь нет ни одного факта, даты или числа,
подтасованного для искажения истины, в противоречии с ней.
Так называемые скептики смотрят на это и говорят,
"И что? Вроде все совершенно нормально."
Ну...
Опять же, если посмотреть на температуру,
если столько в сторону холода означает километр льда у нас над головами,
то чем это может обернуться со стороны потепления?
В конечном итоге, это не столько вопрос политики,
сколько вопрос морали.
Если мы дадим этому случиться,
это глубоко неэтично.
У меня была такая вера в нашу демократическую систему,
наше самоуправление.
Я по-настоящему верил и полагал,
что мой доклад будет достаточно убедителен, чтобы вызвать глобальные перемены
в том, как Конгресс относится к этой проблеме.
Я думал, они тоже будут поражены.
Но они не были.
Борьба,
победы, которые не являются победами, поражения, которые не ведут к проигрышу.
Они могут повысить значимость
какого-то маленького шага вперед,
преувеличить кажущуюся важность
сданных позиций.
3-е апреля 1989 года.
Мой сын внезапно вырвался из моей руки
и побежал за другом, пересекая улицу.
Ему было шесть лет.
За него дышал автомат.
Мы могли потерять его.
Наконец он вздохнул.
Мы оставались в больнице в течение месяца.
Это было, как будто
можно посмотреть на этот календарь и просто...
Все как будто куда-то испарилось.
Казалось неважным, незначительным.
Он был такой храбрый. Такой...
Такой стойкий мальчуган.
Это перевернуло весь мой мир вверх ногами
и встряхнуло как следует, пока оттуда все не выпало.
Как я всегда жил в мире, это переменило для меня все.
Как мне распоряжаться временем на Земле?
Я серьезно углубился,
в попытке узнать как можно больше.
Я полетел в Антарктику.
Был на Южном полюсе, на Северном полюсе, на Амазонке.
Был в местах, где ученые могли объяснить мне
составляющие проблемы,
которые я не понимал во всей глубине.
Возможность потерять самое дорогое.
У меня появилась способность,
которой наверное не было раньше.
Но когда я почувствовал ее,
я почувствовал, что мы действительно можем это потерять,-
то, что мы считаем естественным, может уже не существовать для наших детей.
Это настоящие замеры температуры атмосферы
со времен гражданской войны.
В какие-то года может показаться, что она опускается,
но общая тенденция налицо.
А в последние годы
она не прерывается и не ослабевает.
Если вы посмотрите на 10 самых жарких лет за всю историю
измерений атмосферы,
они все приходятся на последние 14 лет.
А самым жарким был 2005 /год выпуска фильма - прим.пер./
Мы уже видели периоды жары,
подобные тем, которые, как предсказывают ученые,
будут происходить намного чаще.
Пару лет назад в Европе был период немилосердной жары,
убившей 35 000 человек.
Индии не было уделено столько внимания,
но в тот же год температура там достигала
50 градусов по Цельсию.
Прошлым летом на западе Америки
во многих городах были побиты рекорды самых высоких температур
и числа последовательных дней с температурой 38 градусов и выше.
Двести городов и поселков на западе установили рекоды температуры за всю историю наблюдений.
Точно такие же сведения и во многих городах на востоке Америки.
Включая, кстати, и Новый Орлеан.
Повышение температуры происходит по всему миру,
включая океаны.
Это естественная амплитуда колебаний температуры в океанах.
Знаете, как люди иногда говорят, "А, да это естественный процесс.
Кривая идет вверх и вниз, так что не о чем беспокоиться."
Вот естественная амплитуда колебаний, рассчитанная для периода последних 60-ти лет,
но ученые, специализирующиеся на глабальном потеплении построили компьютерную модель,
еще давно предсказывавшую повышение амплитуды колебаний температур.
А теперь я покажу вам недавно открытую информацию
о действительных температурах в океане.
А когда нагреваются океаны, естественно, это приносит более сильные шторма.
За последние 2 года мы были свидетелями
многих серьезных ураганов.
в частности ураганы Жанна, Фрэнсис и Иван.
И в тот же самый год, когда была череда этих ураганов,
мы установили рекорд по торнадо в США.
Япония опять же не была настолько же освещена в наших новостях,
но у них был установлен рекорд по тайфунам.
Предыдущий рекорд был 7.
Вот все 10, которые были зафиксированы у них в 2004 году.
Учебники географии надо было переиздавать, потому что в них было
сказано, что ураганы на юге атлантического океана невозможны.
Но в тот же год первый за всю историю ураган пришел в Бразилию.
Лето 2005 точно попало в книги.
Сначала был Эмили, который врезал по Юкатану.
Затем к нему присоединился Деннис и нанес большой вред,
в том числе для нефтепромышленности.
Это самая большая нефтяная платформа в мире после того, как там побывал Деннис.
А эта была вогнана в мост около Мобила.
А потом, конечно же, пришла Катрина.
Стоит вспомнить, что когда она пришла во Флориду, она была Первой Категории.
Но она убила много людей и принесла потери в миллиарды долларов.
А что случилось потом?
Еще до Нового Орлеана
она прошла через район теплых вод.
С повышением температуры воды
повышается скорость ветра
и содержание в нем влаги.
Вы видите, как ураган Катрина собирается над Флоридой.
А потом, когда он приходит в залив, над теплой водой,
он набирает силу и становится все сильнее, сильнее и сильнее.
Посмотрите на его эпицентр.
И, конечно, последствия были настолько ужасающими,
что для описания просто нет слов.
Да, мы получаем сообщения и звонки, которые разбивают мне сердце.
От людей, которые говорят: "Я уже на чердаке. Я больше не могу терпеть.
Вода подобралась мне к шее. Я не думаю, что выдержу дольше."
И это происходит сейчас, пока мы говорим.
Мы всем рассказали, как важно решить вопрос канала 17-й улицы.
Мы говорили: "Пожалуйста, пожалуйста позаботьтесь об этом.
Нам не важно, что вы будете делать. Придумайте что-нибудь."
Что-то новое для Америки.
Но во имя Господа, как такое могло здесь произойти?
Были же предупреждения, что ураганы будут сильнее.
Были предупреждения, что этот ураган,
еще за несколько дней до него, перейдет дамбы и
причинит тот ущерб, который он в конце концов причинил.
И нам как народу, нужно сечас решить этот вопрос,-
как мы реагируем, когда слышим предупреждения
от ведущих ученых планеты.
В 1930-х тоже был шторм, другого характера.
Ужасный, беспрецедентный шторм в континентальной Европе,
и Уинстон Черчилль предупредил людей Англии,
что это нечто отличное от всего, что происходило когда-либо раньше
и им стоит подготовиться к нему.
И многие люди не хотели верить в это.
Тогда ему серьезно надоели все эти ожидания и мягкости,
И он произнес следующее,
Эпоха откладывания на потом, решения кое-как, время ожидания и уговоров подошло к концу.
На его место пришел период последствий и принятия ответственности.
В прошлые века старые поколения совершали ошибки,
приводящие к последствиям, с которыми мы могли справиться.
Мы больше не можем позволить себе подобную роскошь.
Мы не звали этого несчастья,
но оно пришло.
Аль Гор победитель национального голосования по популярности.
Если не считать штат Флорида, кто выиграет там, выиграет в Белом Доме.
Мы призываем Флориду голосовать за Аль Гора...
Сводка: Флорида опаздывает, решения нет.
Джордж Буш выбран президентом Соединенных Штатов. Он...
Флорида пошла за Буша. Президентство Буша. Все.
Сегодня в 2:18 утра, мы можем сказать, что...
Так или иначе, мы официально заявляем, что во Флориде уже все решено.
Вместе с тем, что я категорически не согласен с решением суда,
я принимаю его.
Я принимаю окончательность этого исхода.
... даю священную клятву...
Я, Джордж Уокер Буш, даю священную клятву...
... что я буду преданно исполнять обязанности Президента...
Что ж, это был тяжелый удар, но...
Что теперь делать? Просто...
Взять из ситуации лучшее.
Мне стало ясно, в чем
та миссия, которую я преследовал
в течение всех этих лет, и
я снова стал ездить с семинарами.
Один из часто не замечаемых эффектов глобального потепления это
то, что оно вызывает больше осадков,
которые выпадают сразу большими порциями в ливнях.
Испарения из океанов поднимает влагу в воздух, и
когда ливень начинается, больше влаги выпадает с дождем.
Страховочная индустрия уже заметила это.
Их потери растут.
Видите ущерб от неблагоприятных погодных условий?
И там еще нет 2005 года.
Когда он будет, график выйдет за пределы рамки.
В европе был год, очень похожий на наш с вами
они там говорят, что природа сошла с ума.
Всевозможные виды катастроф,
как прогулка природы по Книге Откровений.
Наводнения в Азии.
Мумбай, Индия в прошлом июле.
94 см осадков за 24 часа.
Наисильнейший ливень из всех,
когда-либо случавшихся над территорией Индии.
Очень много наводнений в Китае.
Как ни парадоксально, глобальное потепление является причиной не только наводнений,
но также засухи.
В этой провинции по соседству, совсем рядом,
была страшная засуха, в то время как в этих районах было наводнение.
Одной из причин является тот факт,
что глобальное потепление не только увеличивает количество осадкой по всему миру,
но также смещает области осадков.
Наибольшая концентрация в этой части Африки,
на самом краю Сахары.
Там разыгрывались невероятные трагедии,
и для этого есть немало причин.
Среди этих трагедий Дарфур и Нигер.
И один из составляющих факторов причины
это недостаток осадков и увеличивающаяся засуха.
Это озеро Чад, когда-то одно из крупнейших озер в мире.
Оно практически высохло за последние несколько десятилетий,
существенно усложняя и другие проблемы местного населения.
Вторая причина раскрывает
парадокс.
Глобальное потепление повышает испарения с поверхности океанов
и образование облаков,
но оно также высасывает влагу из почвы.
При высоких температурах испарения
с почвы возрастают неимоверно.
И мы в Соединенных Штатах тоже будем пожинать эти плоды.
Вот здесь поворот к университету Карфаген.
Когда мне было 14 лет, я разбил там родительскую
машину.
Съехал вон там в кювет и перевернулся.
Видите того ангусского быка?
Мы разводили черных быков.
Мой отец был назван скотоводом месяца.
Он вырос на ферме.
Все время в течение его карьеры в сенате
он продолжал приходить сюда и разводить скот.
Учиться этому у папы прямо на ферме,
это было что-то особенное.
Мое воспитание было немного необычным в том смысле, что
я проводил 8 месяцев в году в Вашингтоне
в маленькой квартирке небольшого отеля.
А оставшиеся 4 месяца я проводил на этой большой великолепной ферме.
Здесь у меня была собака.
Здесь у меня был пони.
Здесь я мог стрелять из ружья.
Здесь я мог купаться в речке.
Бегать и валяться в траве.
Тогда мне потребовалось немало времени,
чтобы понять, чем веселье отличается от работы.
Места жилья людей были выбраны
из-за особенностей климата,
который практически не менялся на Земле
с конца последнего ледникового периода 11 000 лет назад.
Здесь, на этой ферме, климат меняется.
И изменения кажутся постепенными в течение человеческой жизни,
но если сравнить со временем течения этой реки,
это очень, очень быстрые изменения.
Две канарейки в угольной шахте.
Первая в Арктике.
Это Северный ледовитый океан, плавающая шапка льда.
Сбоку Гренландия.
Я говорю канарейка в угольной шахте,
потому что Арктика это один из двух регионов в мире,
которые быстрее всего подвержены
влиянию глобального потепления.
Это крупнейший шельфовый ледник в Арктике,
ледник имени Уорда Ханта.
Три года назад он переломился наполовину.
Ученые были в шоке.
Это называется пьяные деревья, они ходят туда-сюда.
Это не результат повреждения ветром или чрезмерного потребления алкоголя.
Эти деревья опускают корни в вечную мерзлоту,
которая постепенно тает.
Поэтому они мотаются туда-сюда.
Это здание было построено на вечной мерзлоте
и развалилось с начавшимся таянием.
Эта женщина должна была покинуть свой дом.
Трубы претерпевают серьезные разрушения.
Кстати, в этой охраняемой зоне Северной Аляски
хотят добывать нефть, и хоть лучше бы они этого не делали,
для транспортировки они должны использовать грузовики.
А грузовики могут идти только по замерзшей земле.
Это график количества дней, в которые тундра на Аляске
замерзла достаточно для того, чтобы водить там машину.
Тридцать пять лет назад, 225 дней в году.
Теперь - меньше 75 дней в году,
потому что весна приходит раньше, а осень позже,
и температура не перестает ползти вверх.
Я был на северном полюсе.
Мы были под этой ледяной шапкой в атомной подводной лодке,
которая выходила на поверхность сквозь лед.
С тех пор, как они начали патрулировать в 1957,
они плавали подо льдом
и измеряли с помощью радаров, направленных вверх,
толщину льда,
потому что они могут выйти на поверхность только там,
где толщина льда 1 м 7 см или меньше.
Поэтому они хранили точные записи
и не хотели разглашать их, потому что это была национальная безопасность.
Я поехал туда, чтобы убедить их выдать эти сведения, и они это сделали.
Вот что в них было.
Начиная с 1970 года наблюдалось стремительное падение
кольчества и толщины арктической шапки льда.
За 40 лет она уменьшилась на 40%.
И теперь есть два крупных научных исследования, показывающих,
что еще через 50-70 лет
в летнее время ее не будет совсем.
Вы, может быть, скажете, "А в чем проблема?"
И "Как арктические льды вообще могут растаять так быстро?"
Когда лучи солнца попадают на лед,
больше 90% их отражается, как зеркалом, обратно в космос.
Но когда они попадают на воду, больше 90% их поглощается.
И нагретая вокруг вода
ускоряет таяние льда.
Сейчас арктические льды лействуют подобно гигантскому зеркалу.
Все солнечные лучи отскакивают, больше, чем 90%.
Это сохраняет Землю в относительной прохладе.
Но с таянием
и поглощением океаном солнечной энергии
больше 90% остается.
То есть здесь в Северном Ледовитом океане,
на Северном полюсе и в Арктике вообще,
жара накапливается быстрее, чем где бы то ни было на всей планете.
Это не очень хорошо для таких животных, как белый медведь, которые живут на льду.
Новые научные исследования показывают:
за все время впервые начинают находить белых медведей, которые утонули,
проплыв большое расстояние, до 100км, так и не найдя льда.
Раньше такого не было.
Но что это значит для нас?
Если взглянуть на огромные просторы водной глади
на самой верхушке нашего мира, в прошлом покрытой льдом.
Нам следовало бы серьезно задуматься,
потому что это грозит изменениями для всей планеты.
Климат Земли работает, как большой двигатель, перераспределяя тепло
от экватора к полюсам.
Это достигается с помощью океанских и воздушных течений.
Нам говорят, ученые говорят, что климат Земли это нелинейная система.
Это то же самое, что сказать, что не все изменения
всегда постепенны, только по-умному.
Иногда изменения происходят резко, большими скачками.
Во всем мире средняя годовая температура
около 14.5 градусов по Цельсию.
Если произойдет повышение на 5 градусов,
а это минимум по рассчетам ученых,
взгляните на распределение температуры по всему земному шару.
Это означает повышение всего на один градус на экваторе,
зато больше, чем на 12 на полюсах.
Так что все сегодняшние направления течений ветров и океанов,
которые сформировались еще с последнего ледникового периода и оставались относительно неизменными,
как они себя поведут, они уже меняются.
И один из тех, что вызывают наибольшее беспокойство,
где ученые провели больше всего времени, изучая проблему,
это север Атлантического океана,
где поднимается Гольфстрим и встречается с холодными ветрами,
идущими из Арктики над Гренландией.
Происходит испарение, так, что тепло Гольфстрима
и пар переносятся преобладающими ветрами
и вращением Земли в западную Европу.
Не правда ли, очень интересно, как вся эта система течений океана
связана в одно большое кольцо?
Его называют океанским конвейером.
Красное это теплые поверхностные течения.
Самое известное из них Гольфстрим.
А синее - это холодные течения,
идущие в противоположном направлении,
и мы их совсем не видим, потому что они идут по самому дну океана.
Там на севере Атлантики, после того, как выходит тепло,
остается холодная и соленая вода,
потому что соль никуда не испаряется.
Она становится насыщеннее и тяжелее.
И вся эта холодная, насыщенная, тяжелая вода погружается вниз
со скоростью 19 миллиардов литров в секунду.
И потом течение уходит обратно на юг.
К концу последнего ледникового периода,
когда последний ледник уходил с территории Северной Америки,
таял лед и на севере Америки сформировался
гигантский бассейн пресной воды.
Великие озера - как раз остатки того огромного озера.
Сформировавшаяся на востоке ледяная плотина в какой-то момент разрушилась.
И вся эта пресная вода пошла наружу,
формируя русло нынешней реки святого Лоуренса,
и она разбавила эту тяжелую, насыщенную, холодную воду,
опреснила ее и сделала легче, так, что та перестала идти вниз.
И весь этот механизм вдруг остановился.
Остановилось перераспределение тепла.
И Европа вернулась к ледниковому периоду еще на 900-1000 лет.
И изменение от условий сегодняшнего дня
до ледниковых
произошел в период, наверное, 10 лет.
Это как раз и есть резкое изменение.
Конечно, этого больше не повторится,
потому что ледников в Северной Америке больше нет, и...
Есть там еще большой кусок льда где-нибудь поблизости?
Ах, да.
Мы к этому еще вернемся.
Меня очень расстраивает, когда я
стараюсь донести снова и снова, так ясно, как я только могу.
А мы до сих пор прилагаем,
меньше всех в мире усилий.
Я смотрю вокруг
в попытке увидеть признаки того,
что мы будем меняться.
И я их не вижу.
Несколько очень уважаемых ученых заметили, что одним из факторов загрязнений воздуха
являются оксиды азота из разлагающейся растительности.
Это как раз является причиной тумана, который дал Дымящимся горам их имя.
Большое спасибо, все.
Этот парень так далеко ушел в дебри защиты окружающей среды,
мы все будем по горло в китах и каждый американец останется без работы.
Он просто ненормальный.
Даже если бы люди были причиной глобального потепления, хотя это не так,
это стало бы величайшим надувательством, когда-либо совершенным
над американским народом.
Здесь мы имеем дело с чем-то эмоциональным.
Если решения вопроса
не требуют их избиратели,
им легко просто игнорировать его.
Сказать, "Ну, с этим мы разберемся завтра."
Те же феномены изменения всех процессов
влияют также и на сезоны.
Это ученая работа из Нидерландов.
Последний срок возвращения перелетных птиц
25 лет назад был 25 апреля,
и самки выводили яйца 3-го июня.
Как раз тогда, когда начинали выходить гусеницы.
Так было задумано природой.
Но 20 лет потепления спустя
выход гусениц стал происходить на 2 недели раньше,
самки птиц пытались приспособиться, но не смогли.
Теперь они в беде.
Существуют миллионы экологических ниш,
которые точно так же изменяются с глобальным потеплением.
Это количество дней с заморозками в южной Швейцарии
за последние 100 лет.
Оно резко снизилось. А теперь посмотрите сюда.
Это число захватнических экзотических видов,
которые стремительно осваивают открывающиеся экологические ниши.
У нас в Соединенных Штатах это тоже происходит.
Вы наверное слышали о проблеме сосновых жуков?
Эти сосновые жуки раньше не переживали холодных зим,
но теперь меньше дней с заморозками,
и сосны разрушаются все сильнее.
Это часть территории в 14 миллионов акров елового леса в Аляске,
уничтоженного жуками-короедами. Тот же самый случай.
Существуют города, специально основанные в тех местах,
которые стоят над уровнем ареала комаров.
Например, Найроби или Хараре. Есть и много других.
С потеплением, комары переходят на новые высоты.
Существует также много переносчиков инфекционных заболеваний,
их ареалы также расширяются.
Не только комары, но и все остальные тоже.
А за последнюю четверть века у нас появилось
30 так называемых новых заболеваний.
И многие из них, например атипичная пневмония, привели к серьезным проблемам.
Сверхустойчивая форма туберкулеза. Есть и другие.
Также были зафиксированы уже когда-то побежденные болезни,
появляющиеся заново.
Птичий грипп это, конечно, как вы знаете, достаточно серьезная проблема.
Вирус лихорадки Западного Нила.
Пришел к западному берегу штата Мэриленд в 1999 году.
Два года спустя болезнь пересекла Миссисипи.
А еще через 2 года полностью покрыла континент.
Это очень тревожные знаки.
Коралловые рифы по всему миру
из-зи глобального потепления и других факторов
отбеливаются и становятся вот такими.
И все виды рыб, которые зависят от коралловых рифов,
тоже оказываются под вопросом.
В целом, скорость вымирания видов сейчас примерно
в 1000 раз превышает скорость вымирания в обычных условиях.
Это возвращает меня ко второй канарейке в угольной шахте.
Антарктика.
До сих пор самое крупное средоточие льда на планете.
В 1978 году один мой друг сказал:
"Если ты увидишь разрушение шельфовых ледников вдоль антарктического полуострова,
смотри в оба,
потому что это знак наступающего глобального потепления."
И на самом деле, если посмотреть на полуостров поближе,
каждое место, где виднеется одно из таких зеленых пятен,
это шельфовый ледник больше, чем штат Род-Айленд,
который разрушился за последние 15-20 лет.
Я хочу обратить ваше внимание на один из них.
Его название Ларсен Б.
Посмотрите вот на эти черные проталины.
Такое ощущение, как будто мы смотрим сквозь лед
на океан внизу. Но это обман зрения.
Это талая вода, образующая бассейны,
и если бы вы пролетели над ними в вертолете,
вы бы увидели, что они 650 метров высотой.
Они так величественны, так грандиозны.
Вдалеке видны горы, и прямо перед ними
суша континента, вон там.
Это плавучие льды,
а там наземный лед, у подножья вон тех гор.
Отсюда до гор примерно 30-40 километров.
Они рассчитывали на то, что ледник останется нетронутым еще около 100 лет,
даже в условиях глобального потепления.
Ученые, которые изучают эти шельфовые ледники,
были поражены,
когда им показали эти фотографии.
Начиная с 31 января 2002 года,
за период в 35 дней
этот ледник исчез без следа.
Они не могли понять, как вообще такое могло произойти так быстро.
И вернулись, стараясь выяснить, где они допустили ошибку.
Тогда-то они и сосредоточили свое внимание на бассейнах-проталинах.
Но еще до того, как они подошли к этому решению,
положение стало усугубляться.
Когда плавучие льды треснули,
они перестали сдерживать наземный лед,
и тогда ледники начали сползать с суши в океан.
Как будто пробку выбили из бутылки.
А между плавучим и наземным льдом есть много различий.
Все равно как разница между кубиком льда в стакане воды,
который, когда тает, не поднимает уровня воды в стакане,
и кубиком на вершине целой горки кубиков,
который растает и перельется через край.
Поэтому жителям тех островов в Тихом океане
и пришлось переселиться в Новую Зеландию.
Но я бы хотел остановиться на западной антарктике,
она показательна с точки зрения сочетания наземного и плавучего льда.
Там есть и тот, и другой. Лед на вершине островов подпирается снизу,
но океан заходит под него.
И когда вода в океане нагревается, это сказывается и на нем.
Если так будет продолжаться,
уровень мирового океана повысится на 6 метров.
Ученые отмечают тревожные изменения, происходящие подо льдом.
И тем не менее, положение там более стабильное, чем
у другого ледяного массива примерно такого же размера.
Если бы растаяли льды Гренландии, это тоже подняло бы уровень океана
на 6 метров.
Один мой друг привез фотографии
того, что происходит в Гренландии сейчас.
Крутые перемены. Это точно такие же бассейны-проталины,
что образовались здесь, в шельфовых льдах Антарктики.
Ученые думали, что
когда эта вода просочится обратно внутрь льда, она просто замерзнет.
Но они выяснили, что на самом деле
она просто продолжает идти вниз. Она протапливает тоннели до самого дна,
превращая лед в швейцарский сыр,
проедая дырки, как термиты.
Это показывает, что происходит с расселинами в ледниках,
и когда образуются озера, они протапливают так называемые мулены.
Вода идет вниз до самого дна
и становится как бы смазкой между льдом и земной поверхностью.
Сравните с размером людей вот здесь.
Это не на краю Гренландии, это в самом центре ледяной массы.
Это рвущийся поток
талой пресной воды,
роющей тоннели вниз, через ледяной массив Гренландии
до самой земли.
Конечно, в определенных пределах сезонные таяния были всегда,
и мулены образовывались и в прошлом, но не так, как сейчас.
В 1992 в Гренландии был отмечен вот такой уровень таяния.
Вот что произошло 10 лет спустя.
А это таяние в 2005 году.
Научный советник Тони Блэра сказал, что
то, что сейчас творится в Гренландии, приведет к тому,
что надо будет переписывать карту мира.
Если льды Гренландии растопит,
или если половина льдов Гренландии и половина льдов западной антарктики
растаят,
вот что произойдет с уровнем моря во Флориде.
Вот что будет в бухте Сан-Франциско.
В тех районах живет много людей.
Голландия, одна из стран в низине.
Потрясающие опустошения.
Область вокруг Пекина, где располагаются дома десятков миллионов людей.
Еще хуже ситуация вокруг Шанхая,
там живут 40 миллионов человек.
Еще хуже, в Калькутте, и к востоку, Бангладеш,
этот район покрывает жилища 60-ти миллионов человек.
Подумайте о том, какое влияние оказывают пара сотен тысяч беженцев,
когда их заставляет переселиться стихийное бедствие.
А теперь представьте, что их больше ста миллионов.
Это Манхэттен.
Это мемориальный комплекс Мирового Торгового Центра.
После чудовищных событий 11-го сентября
мы сказали: "Этого больше не повторится."
Вот, что произойдет с Манхэттеном.
Это очень точно высчитывается,
так же, как ученые точно предсказали,
сколько воды пройдет через дамбу Нового Орлеана.
Местоположение мемориального комплекса Мирового Торгового Центра
будет полностью скрыто под водой.
Может быть нам следует иногда думать и о других угрозах, помимо террористов?
Может быть нам также следует подумать и о других проблемах.
1.3 миллиарда людей.
Экономика, растущая, как на дрожжах.
Все больше энергопотребностей.
Неистощимые резервы угля.
Угольная зона в северном Китае,
- Внутренняя Монголия. - Правильно.
И еще провинция Шанси.
- И еще самая большая угольная шахта здесь. - Вот здесь.
- Да. - Кстати, а это открытая угольная шахта?
- Да. - Да.
Каждый раз, когда я посещал Китай,
Я учился у их ученых. У них новейшие разработки.
Мне бы хотелось получить какое-то представление о числе
новых угольных электростанций.
Вообще, следует сказать, что их количество огромно,
так как они великолепно окупаются.
Для Китая это такой же насущный вопрос, как для нас в США.
Обе страны используют устаревшие технологии, загрязняющие окружающую среду.
... больше наводнений и больше засухи,
и сильнее дождь,
и глобальное потепление вовлечено в эти процессы.
Если бы вы могли посоветовать нам всем здесь,
в общем, что мы можем сделать сейчас в этой ситуации.
Отделить правду от выдумки
и верно проведенные связи от недопонимания, -
часть того, чему нам следует научиться.
Но когда предупреждения точны и основаны на научных данных,
мы как разумные существа, независимо от гражданства,
должны сделать так,
чтобы эти предупреждения были услышаны и были предприняты меры.
Обе страны тщетно стараются освободиться от старых привычек, приемов,
на которые мы полагались в прошлом.
Обе страны стоят перед угрозой недопустимых последствий.
Три фактора являются причиной этих проблем,
и один из них это население.
Когда мое поколение, поколение пика рождаемости, росло после Второй Мировой,
население Земли только-только достигло 2-х миллиардов.
Теперь мне за 50,
и оно уже почти перевалило за 6.5 миллиардов.
И если я доживу до момента, предсказанного для детей эпохи пика рождаемости,
оно будет больше 9-ти миллиардов.
Так если нам потребовалось 10000 поколений, чтобы достичь двух миллиардов,
а потом за одно, наше, поколение
население подскакивает с 2-х миллиадов до 9-ти миллиардов,
мир находится в процессе крутых перемен.
Мы оказываем большее давление на Землю.
В основном в более бедных странах мира.
Это вызывает проблему нехватки продовольствия.
Вызывает проблему нехватки воды.
Мы оказываем давление на естественные запасы Земли,
и поэтому мы видим сейчас
опустынивание и разрушение лесов,
не только тропических, но и всех остальных.
Это вопрос политики.
Это граница между Гаити и Доминиканской республикой.
Здесь одни законы, здесь другие.
Проблема не только в вырубке леса, но и в сжигании.
Почти 30% поступающего каждый год в атмосферу углекислого газа
составляет СО2 от горящих лесов.
Это фотография Земли ночью за шестимесячный период,
белым показываются огни городов,
а красным лесные пожары и горение кустарников.
Желтым показаны районы с газовыми факелами, как вот здесь в Сибири.
Здесь следует обратиться ко второму фактору,
изменившему наши отношения с Землей.
Научная и техническая революция это настоящее благословение,
давшее нам огромные преимущества
в таких областях, как медицина или коммуникации.
Но эта новая власть в наших руках также дает нам ответственность
за последствия ее использования.
Подумайте о следующей формуле.
Старые привычки плюс старые технологии имеют предсказуемые последствия.
Старые привычки, которые так сложно менять, плюс новые технологии
могут иметь кардинально отличные последствия.
Ведение войны с копьями, луками и стрелами,
ружьями, и пулеметами, это одно.
Но потом появилась новая технология.
Мы обязаны изменить свое отношение к войне,
потому что новые технологии настолько изменили
последствия этой старой привычки,
что мы уже не можем просто продолжать идти тем же путем.
Таким же образом мы всегда эксплуатировали питательные запасы Земли.
Почти все время нашего существования мы использовали относительно простые инструменты.
Плуг, трактор.
Но даже такие инструменты, как лопата, изменились.
Раньше лопата была такой.
С тех пор лопата подросла.
И с каждым годом они становятся все влиятельнее.
Сама наша способность влиять, в данном случае, на поверхность Земли
глубоко изменилась.
То же самое можно сказать об ирригации, это замечательная технология.
Но когда мы изменяем русла рек, не подумав о последствиях,
реки иногда не достигают моря.
В центральной азии было две реки,
которые бывший Советский Союз бездумно использовал
для орошения хлопковых полей.
Они питали Аральское море.
Раньше это было четвертое по величине внутреннее море в мире.
Когда я был там, я увидел эти останки
огромного рыбацкого судна на песке.
Это канал, который рыбацкая промышленность пыталась прорыть в попытке
добраться до уходящей линии воды.
Ошибки, которые мы допускаем в отношении природы,
могут иметь гораздо большие последствия сейчас,
когда наши технологии подчас превосходят размах человека.
Если собрать их все вместе, мы становимся подобны силам природы.
И это тоже вопрос политики.
Это компьютерная карта мира, показывающая, насколько
каждая страна вносит свой вклад в глобальное потепление.
На нашу страну приходится больше, чем на всю Южную Америку,
всю Африку, весь ближний Восток и всю
Азию вместе взятые.
Средний показатель на душу населения в Африке, Индии, Китае, Японии, Европейском Союзе и России.
Вот где мы. Гораздо выше всех остальных.
Если взять в расчет население, цифры немного другие.
Китай играет бОльшую роль, так же, как и Европа.
И все же при любом раскладе на нас лежит основная доля.
Теперь это зависит от нас, как мы будем думать об этом,
потому что наш образ мышления это третий и последний фактор,
изменяющий наши отношения с Землей.
Если лягушка прыгнет в чан с кипящей водой,
она немедленно выпрыгивает обратно, потому что чует опасность.
Но та же самая лягушка,
прыгни она в чан с чуть теплой водой,
медленно доводимой до кипения,
будет сидеть там и не двигаться.
Просто будет там сидеть, даже при все большем увеличении температуры.
Будет сидеть там, пока не... Пока ее не спасут.
Очень важно спасти лягушку.
Дело тут вот в чем.
Наша коллективная нервная система подобна нервной системе этой лягушки.
Иногда нам необходим резкий толчок, чтобы мы заметили опасность.
Если она кажется постепенной, даже если на самом деле она надвигается быстро,
мы можем просто сидеть и ничего не делать.
Не реагировать.
Я не помню, чтобы когда я был ребенком,
у меня было хоть одно лето без работы с табаком.
Это было... Я обожал делать это. Как раз тогда
работа с парнями на ферме
казалась мне весельем.
После 1964 года, когда Главный Врач США объявил
о подтверждении доказательств существования связи
между курением сигарет и раком легких,
мы продолжали растить табак.
Нэнси была старше меня почти на 10 лет,
и кроме нас никого не было.
Она была моим защитником
и одновременно моим другом.
Она начала курить, когда ей еще не было и 20-ти,
и так и не бросила.
Она умерла от рака легких.
Это один из путей, которым лучше не умирать.
Сама мысль, что мы были
частью этой экономической машины,
которая производила сигареты,
которая производила рак,
была настолько...
Причиняла столько боли на всех уровнях.
Мой отец, он выращивал табак всю свою жизнь. Он перестал.
Все отговорки,
которые могли сойти в прошлом, больше просто не работали.
Он прекратил.
Это всего лишь природа человека, когда понимание приходит через какое-то время. Я знаю.
Но я также знаю, что приходит время размышлений,
когда понимаешь, что все бы отдал, только чтобы понять тогда немного быстрее.
Существуют 3 заблуждения, особенно отдаляющие нас от решения проблемы.
Во-первых, а разве ученые сами не спорят между собой
о том, проблема это вообще или нет?
На самом деле, вообще-то нет.
Было широкое исследование всех научных статей
в прошедших рецензирование журналах о глобальном потеплении за последние 10 лет.
Для изучения взяли произвольные 10%, 928 статей.
И вы знаете, сколько из них опровергли соглашение в научной среде
о том, что мы являемся причиной глобального потепления и что это серьезная проблема?
Из 928-ми, ноль.
Заблуждение о том, что существуют разные точки зрения
было намерено сфабриковано относительно небольшой группой людей.
До нас дошел один из их документов.
Вот что, если верить прессе, там было.
Их цель в том, чтобы представить глобальное потепление
в качестве теории, а не факта.
Это уже происходило раньше.
После репортажа Главного Врача страны.
Один из их документов тогда, 40 лет назад, гласил:
"Наш продукт - сомнение,
ибо это самый лучший способ создать противоречие в сознании масс."
Но разве им это удалось?
Не забывайте, что было исследовано 928 отрецензированных статей.
Несогласных среди них было ноль процентов.
Было и еще одно исследование, на этот раз статей в популярной прессе.
Было взято 636 за последние 14 лет.
Больше половины из них говорило:
"Ну, мы не уверены. Может, это и проблема, а может и нет."
Естественно людям не ясно.
Привет.
Что нашел?
На кого работает?
Начальник штаба?
Тогда я...
Это отделение по окружающей среде в Белом Доме.
Американский Нефтяной Институт. Вполне можно назвать лобби по нефте- и газодобыче.
Это справедливо?
Абсолютно справедливо.
Разузнай еще немного и выясни, кто был его клиентами.
То есть он был защитник по делу Exxon "Valdez"?/самый крупный разлив нефти в море/
Очень. Спасибо.
Ученые говорят, что у них есть ни от чего не зависящая обязанность
уважать и представлять истину.
Почему вы утверждаете прямо противоположное
тому, что сами заявили по поводу этого научного вопроса?
Последний абзац этой секции написал не я.
Он был добавлен к моему докладу.
Если вас заставили изменить научное заключение,
с их стороны это форма научного мошенничества.
Вы знаете, в Советском Союзе ученым приказывали
изменять их научные выкладки, если те противоречили идеологии...
Я видел ученых,
которых судили,
высмеивали,
лишали работы, заработка,
только из-за того,что факты, которые они обнаружили,
привели их неудобной правде,
которую они не переставали говорить.
Он работал на Американский Нефтяной Институт.
И в январе 2001-го
он был поставлен президентом во главе экологического законопроекта.
Он получил сообщение от Управления по охране окружающей среды,
которое предупреждало о глобальном потеплении,
и он правил его. У него нет абсолютно никакого научного образования.
Но он взял на себя смелость не согласиться с учеными.
Я сказал: "Я хотел бы взглянуть на его почерк."
Вот тот документ из Управления по охране окружающей среды. Вот его каракули.
Он говорит: "Нет, вы не можете этого утверждать. Это не доказано."
В Белом Доме такого не потерпели,
и через несколько дней этот парень уволился.
А на следующий день, он пошел наботать в Exxon Mobil. /крупнейшая нефтегазокомпания в мире/
Вы знаете, Аптон Синклер больше 100 лет назад писал:
Очень сложно заставить человека что-то понять,
если его зарплата прямо пропорцианальна его непонятливости.
Второе заблуждение.
Должны ли мы выбирать между экономикой и окружающей средой?
Это серьезный вопрос.
Об этом говорят много людей.
Я пытался убедить предыдущее правительство,
первое правительство Буша, участвовать в Конференции Объединенных Наций по вопросам Развития и Экологии /июнь 1992-го - прим.пер./
И они организовали большую конференцию Белого Дома,
только, чтобы сказать: "О, ситуация под контролем."
Мое внимание привлекло одно изображение.
И я хочу о ней немного поговорить с вами.
Вот тут у нас выбор, который, если верить этой группе,
мы должны сделать.
У нас тут есть весы, на которых уравновешены две разные вещи.
С одной стороны, у нас золотые бруски.
Красивые, правда?
Ой, вот бы мне немножко этого золотишка.
На другой чаше весов вся планета.
Я считаю, что это ложный выбор по двум причинам.
Первая, если у нас не будет планеты...
Другая причина в том, что если мы сделаем все по уму,
мы создадим очень много богатства,
- и появится очень много работ. - Да.
Потому что такое движение это движение вперед.
Я наверное дал эту лекцию уже 1000 раз.
Я бы сказал, по крайней мере 1000 раз.
От Нэшвилла до Ноксвилла, да Аспена и Сандэнса.
Лос-Анжелес и Сан-Франциско. Портлэнд, Миннеаполис.
Бостон, Нью-Хэвен, Лондон, Брюссель, Стокгольм, Хельсинки,
Вена, Мюнхен, Италия и Испания
и Китай, Южная Корея, Япония.
Спасибо.
Наверное больше всего времени в подготовке этой лекции у меня заняло
постараться определить,
что такое в человеческом сознании
препятствует тому, чтобы к людям пришло понимание.
И каждый раз, когда мне казалось, что я нащупал это препятствие,
я старался расчленить его, откатить. Убрать.
Уничтожить, взорвать.
Я поставил себе цель.
Донести это так, чтобы было ясно.
Единственный способ, который я знаю - это
город за городом,
человек за человеком,
семья за семьей.
- До свидания. Спасибо еще раз. - Пока.
И я верю, что достаточно скоро
сознание достаточного количества людей изменится
и мы переступим этот порог.
Посмотрите на пример того,
как неправильно был создан баланс между экономикой и окружающей средой.
Часть этого вопроса касается автомобилей.
В Японии стандарты автопробега вот здесь.
Европа планирует обогнать Японию.
Наши союзники в Австралии и Канаде оставили нас позади.
Вот где мы.
Для этого, конечно, есть причина.
Они говорят, мы не можем настолько обращать внимание на охрану окр.среды,
это повредит экономике и автопроизводителям.
Потому что автопроизодители из Китая могут прийти и украсть весь рынок.
Что ж, вот где стандарты автопробега в Китае.
Намного выше наших.
Мы не можем продавать автомобили в Китае,
потому что не соответствуем китайским экологическим стандартам.
В Калифорнии сделали попытку продавать
у себя более экономичные машины.
Тогда автомобильные компании подали в суд на Калифорнию,
чтобы этот закон не был принят,
потому что, как они отметили, через 11 лет
в Калифорнии тогда будут продавать настолько же экономичные машины,
насколько экономичны машины продаются
в Китае прямо сейчас.
Без сомнения слишком уж обременительные условия развития.
И это должно помочь успеху наших компаний?
На самом деле, если посмотреть на самые успешные компании в мире,
то это как раз заводы, производящие наиболее экономичные автомобили.
А у наших компаний дела обстоят неважно.
И последнее заблуждение.
Если допустить, что это реальная проблема,
то может с этим ничего уже и не поделаешь.
И, вы знаете, есть много людей, которые от отрицания следуют прямиком
к отчаянию,
даже не остановившись посередине, чтобы
собственно попробовать сделать что-нибудь по этому поводу.
И это то, чем я хотел бы закончить. Тот факт, что мы уже знаем все,
что нам нужно, чтобы справиться с этим.
Надо сделать много вещей, не одну.
Если мы будем использовать более эффективные
электрические приборы,
мы можем убрать вот сколько загрязнения от глобального потепления,
которое иначе пошло бы в атмосферу.
Если применять эффективность в эксплуатации, вот сколько.
Если у нас будут экономичные машины, вот сколько.
И все они добавляют друг к другу. Эффективность транспорта,
технологии возобновляемых источников энергии,
улавливание углекислого газа и его изоляция.
Хорошее решение, о котором вы еще не раз услышите.
Они все суммируются,
и достаточно скоро мы можем быть ниже отметки выбросов 1970 года.
У нас есть все, что нам нужно,
кроме, наверное, желания политиков.
Но вы знаете что? В Америке желание политиков - возобновляемый ресурс.
Мы можем сделать это.
Каждый из нас причина глобального потепления,
но каждый из нас может сделать выбор в сторону изменения.
Вещи, которые мы покупаем, электричество, которое используем, машины, которые мы водим,
мы можем выбрать снизить нашу личную долю СО2 до нуля.
Все решения в наших руках.
Нам только нужно быть решительными в их осуществлении.
Останемся ли мы позади, когда весь мир движется вперед?
Все эти страны подписали Киотский протокол.
Всего два развитых государства в мире не подписали это соглашение,
и мы одно из них. Второе Австралия.
К счастью, несколько штатов делают это самостоятельно.
Девять северовосточных штатов объединились вместе,
чтобы снизить выбросы CO2.
Калифорния и Орегон принимают меры.
Пенсильвания впереди всех по солнечной и ветряной энергии.
Американские города начинают действовать.
Мы наблюдали, как один за другим
эти города объявляли свою борьбу с глобальным потеплением.
А как насчет всех нас?
В конечном итоге вопрос вот в чем.
Способны ли мы, американцы,
на великие вещи, даже
если они трудноосуществимы?
Способны ли мы
подняться над самими собой и над историей?
Что ж, история говорит, что у нас есть такие способности.
Мы образовали нацию, мы совершили революцию
и принесли на Землю что-то новое,
свободную нацию, гарантирующую личную свободу каждого.
Америка приняла высокоэтичное решение. Рабство было неправильным,
и мы не могли быть одновременно и полурабами, и полусвободными.
Мы, как американцы, решили,
что женщины, конечно, должны иметь право голосования.
Мы победили тоталитаризм и выиграли войну
в Тихом и Атлантическом океанах одновременно.
Мы сделали совместные школы.
И мы вылечили страшные болезни, такие, как полиомиелит.
Мы были на Луне.
Пример того, на что мы способны, когда стараемся изо всех сил.
Мы работали вместе в двухпартийной системе
и победили коммунизм.
Мы даже решили проблему глобального экологического кризиса,
озоновую дыру.
Говорили, что это неразрешимая проблема,
потому что это вызов всей экологии,
требующий совместных действий каждой страны в мире.
Но мы этим занялись.
И Соединенные Штаты были впереди, контролируя выбросы химического вещества,
которое было виновато в проблеме.
Теперь мы должны использовать политические процессы нашей демократии
и решить действовать сообща, чтобы решить эту проблему.
Но теперь требуется немного другое отношение.
Нынешний случай отличается от всего, с чем мы сталкивались раньше.
Помните это домашнее кино о вращающейся в космосе Земле?
Один из этих кораблей, уходящих дальше во Вселенную,
когда они были в 6.5 миллиардах километров от Земли,
Карл Саган сказал: "давайте еще раз снимем Землю."
Видите эту маленькую тусклую голубую точку?
Это мы.
Все, что когда-либо произошло за всю человеческую историю,
случилось на этом пикселе.
Все триумфы и все трагедии.
Все войны и голода.
Все величайшие достижения.
Это наш единственный дом.
И это то, что поставлено на карту.
Наша жизнь
на планете Земля,
будущее всей нашей цивилизации.
Я считаю, что это вопрос морали.
Сейчас самое время, чтобы заняться этим вопросом.
Самое время для нас, чтобы подняться и обеспечить свое будущее.
В том, что я делаю, нет ничего особенного.
Особенно то, что мне выпала привилегия увидеть это,
когда я был молодым.
Дамы и Господа, Мистер Аль Гор.
Как будто мне было открыто окно, через которое
я ясно увидел будущее.
"Видишь?" сказал он, "Видишь?
"Это то будущее, в котором тебе жить."
Будущие поколения
могут задаваться вопросом:
"О чем думали наши родители?
Почему они не проснулись, когда еще была возможность?"
Мы должны услышать этот вопрос от них сейчас.